<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Placas de Vídeo AMD/ATI &#8211; A família HD 5000</title>
	<atom:link href="http://www.naocomprepromessas.com.br/2009/11/placas-de-video-amdati-a-familia-hd-5000/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.naocomprepromessas.com.br/2009/11/placas-de-video-amdati-a-familia-hd-5000/</link>
	<description>Um pouco do nosso dia-a-dia, novidades e espaço para relacionamento</description>
	<lastBuildDate>Fri, 02 Sep 2011 00:22:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Henrique Fockink</title>
		<link>http://www.naocomprepromessas.com.br/2009/11/placas-de-video-amdati-a-familia-hd-5000/comment-page-1/#comment-528</link>
		<dc:creator>Henrique Fockink</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 13:26:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naocomprepromessas.com.br/?p=180#comment-528</guid>
		<description>Sempre usei nVidia, sempre fui fã dela, mas agora, migrei para a ATI, e não sinto tanta falta do Physix. Eu possuia uma GeForce 9600GT, e estava muito satisfeito com a VGA, rodava tudo que eu queria muito bem. Quando troquei de VGA, dia 20 de janeiro (2010), comprei uma ATI Radeon HD5750, depois de muito pesquisar (www.tomshardware.com) e ver que se tratava de uma boa troca. De fato, não me queixo de nada, como disse, o Physix não me fez falta, ganhei em desempenho e valor agregado, afinal, tenho agora, além das duas DVIs (que a 9600GT tinha) uma HDMI, que acho excelênte do ponto de vista prático, para ligar em TVs, e uma porta Display port, que ainda não sei pra que serve, mas o Google é meu amigo :D.

Em relação ao caro Marcelo, concordo com a questão de driver para linux, mas infelizmente, a maioria que gera lucros para a ATI ainda é Windows, mas quem sabe um dia isso melhore ;)

Enfim, para que tiver a dúvida, de trocar ou não, e bom ou não, eu posso dizer que fui feliz na troca. Sem falar que a nova VGA consome menos energia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sempre usei nVidia, sempre fui fã dela, mas agora, migrei para a ATI, e não sinto tanta falta do Physix. Eu possuia uma GeForce 9600GT, e estava muito satisfeito com a VGA, rodava tudo que eu queria muito bem. Quando troquei de VGA, dia 20 de janeiro (2010), comprei uma ATI Radeon HD5750, depois de muito pesquisar (www.tomshardware.com) e ver que se tratava de uma boa troca. De fato, não me queixo de nada, como disse, o Physix não me fez falta, ganhei em desempenho e valor agregado, afinal, tenho agora, além das duas DVIs (que a 9600GT tinha) uma HDMI, que acho excelênte do ponto de vista prático, para ligar em TVs, e uma porta Display port, que ainda não sei pra que serve, mas o Google é meu amigo <img src='http://www.naocomprepromessas.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> .</p>
<p>Em relação ao caro Marcelo, concordo com a questão de driver para linux, mas infelizmente, a maioria que gera lucros para a ATI ainda é Windows, mas quem sabe um dia isso melhore <img src='http://www.naocomprepromessas.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Enfim, para que tiver a dúvida, de trocar ou não, e bom ou não, eu posso dizer que fui feliz na troca. Sem falar que a nova VGA consome menos energia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: André Rosatti</title>
		<link>http://www.naocomprepromessas.com.br/2009/11/placas-de-video-amdati-a-familia-hd-5000/comment-page-1/#comment-524</link>
		<dc:creator>André Rosatti</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 12:00:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naocomprepromessas.com.br/?p=180#comment-524</guid>
		<description>Caro Marcelo, obrigado pela participação!

Realmente a linha AMD/ATI demonstra em seus produtos, tudo que o consumidor desejava, como preço, qualidade, desempenho e consumo reduzido, isso sem contar no silêncio em sua operação.
O fato da nvidia enfatizar o uso do Physx como &quot;diferencial&quot; em suas placas de vídeo não é muito válido se o comprador for mais racional pois são placas antigas e renomeadas a pelo menos 3 &quot;gerações&quot;, sedentas por energia elétrica e ainda assim caríssimas, lembrando que isso é apenas minha opinião.

Existem sim vários jogos com suporte a Physx no mercado, porém apenas 2 ou 3 deles (como Mirros Edge ou Batman) mostram algum efeito mais vistoso para os jogadores, os demais títulos se limitam a efeitos como copos caindo da mesa ou ricochete de balas com animação e brilho, efeitos bonitos? Sim são de fato, mas que não alteram em nada na jogabilidade e a diversão.

Um fato importante a ser levado em consideração é a execução de conteúdo full HD, que está em plena expansão, e muitas pessoas já possuem sistema Home Theater ligados em seus computadores, sendo este mais um ponto a ser levado em consideração na hora da compra de uma placa de vídeo como suporte a HDCP, com encoder e decoder de conteúdo HD, e no caso das placas HD4000/5000 um sistema de som 7.1ch Digital, tudo isso transferido por uma conexão HDMI, que na série 5000 ainda possui suporte a HDMI 1.3a, suportando bitstreaming como citado no texto do blog.

Em resumo nem só de games vive um usuário mediano/avançado de PC&#039;s, pensando de uma forma mais abrangente na maioria dos casos uma Placa AMD das séries HD4000 ou 5000 são mais atraentes em suas especificações do que uma Nvidia, e na minha opinião elas possuem mais tecnologias embarcadas se comparada com as concorrentes diretas da linha Nvidia.

Cabe ao jogador que irá adquirir a placa de vídeo para sua diversão, colocar na balança quais tecnologias e recursos serão decisivas e importantes para seu dia a dia.

Abraços</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Marcelo, obrigado pela participação!</p>
<p>Realmente a linha AMD/ATI demonstra em seus produtos, tudo que o consumidor desejava, como preço, qualidade, desempenho e consumo reduzido, isso sem contar no silêncio em sua operação.<br />
O fato da nvidia enfatizar o uso do Physx como &#8220;diferencial&#8221; em suas placas de vídeo não é muito válido se o comprador for mais racional pois são placas antigas e renomeadas a pelo menos 3 &#8220;gerações&#8221;, sedentas por energia elétrica e ainda assim caríssimas, lembrando que isso é apenas minha opinião.</p>
<p>Existem sim vários jogos com suporte a Physx no mercado, porém apenas 2 ou 3 deles (como Mirros Edge ou Batman) mostram algum efeito mais vistoso para os jogadores, os demais títulos se limitam a efeitos como copos caindo da mesa ou ricochete de balas com animação e brilho, efeitos bonitos? Sim são de fato, mas que não alteram em nada na jogabilidade e a diversão.</p>
<p>Um fato importante a ser levado em consideração é a execução de conteúdo full HD, que está em plena expansão, e muitas pessoas já possuem sistema Home Theater ligados em seus computadores, sendo este mais um ponto a ser levado em consideração na hora da compra de uma placa de vídeo como suporte a HDCP, com encoder e decoder de conteúdo HD, e no caso das placas HD4000/5000 um sistema de som 7.1ch Digital, tudo isso transferido por uma conexão HDMI, que na série 5000 ainda possui suporte a HDMI 1.3a, suportando bitstreaming como citado no texto do blog.</p>
<p>Em resumo nem só de games vive um usuário mediano/avançado de PC&#8217;s, pensando de uma forma mais abrangente na maioria dos casos uma Placa AMD das séries HD4000 ou 5000 são mais atraentes em suas especificações do que uma Nvidia, e na minha opinião elas possuem mais tecnologias embarcadas se comparada com as concorrentes diretas da linha Nvidia.</p>
<p>Cabe ao jogador que irá adquirir a placa de vídeo para sua diversão, colocar na balança quais tecnologias e recursos serão decisivas e importantes para seu dia a dia.</p>
<p>Abraços</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: marcelo berti</title>
		<link>http://www.naocomprepromessas.com.br/2009/11/placas-de-video-amdati-a-familia-hd-5000/comment-page-1/#comment-523</link>
		<dc:creator>marcelo berti</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 00:33:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.naocomprepromessas.com.br/?p=180#comment-523</guid>
		<description>Não sou fanboy da ATi e AMD, já usei bastante a linha da nVidia. Mas ultimamente a linha HD 4000 e 5000 da ati colocou tudo que o consumidor queria em um único produto: Bom, Bonito, Barato, Econômico (energia), e com recursos inovadores (Eyefinity) e melhorias esperadas (aVIVO, Directx11).
Mas como nem tudo são flores, a ATi ainda carece de um suporte de drivers decentes, principalmente quando se trata de linux. E quando se trata em usar a gpu para cálculos físicos, o Physx é a referência que vêm na cabeça.

Enquanto a ATi investe no p&amp;d para pôr carvão na fornalha, por enquanto a nVidia parece que quer atingir o mercado que a ATi dominou(o consumidor de baixo custo) com a série gtx210~240. A tendência se inverteu. Será que é a vez da nVidia dar o troco, com a tão esperada série  gtx300? Ela vai trazer somente mais poder de fogo, ou vai vir com mais recursos?

http://www.ngohq.com/graphic-cards/16223-nvidia-disables-physx-when-ati-card-is-present.html


ps: segundo nota oficial da nvidia, desmentindo boatos, a globalfoundries(fábrica da AMD) não produzirá os chips, somente a TSMC.

http://www.eetindia.co.in/ART_8800544091_1800007_NT_1239383b.HTM
http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20091108225224_Nvidia_s_Chief_Executive_Says_No_to_Globalfoundries_Microprocessors.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não sou fanboy da ATi e AMD, já usei bastante a linha da nVidia. Mas ultimamente a linha HD 4000 e 5000 da ati colocou tudo que o consumidor queria em um único produto: Bom, Bonito, Barato, Econômico (energia), e com recursos inovadores (Eyefinity) e melhorias esperadas (aVIVO, Directx11).<br />
Mas como nem tudo são flores, a ATi ainda carece de um suporte de drivers decentes, principalmente quando se trata de linux. E quando se trata em usar a gpu para cálculos físicos, o Physx é a referência que vêm na cabeça.</p>
<p>Enquanto a ATi investe no p&amp;d para pôr carvão na fornalha, por enquanto a nVidia parece que quer atingir o mercado que a ATi dominou(o consumidor de baixo custo) com a série gtx210~240. A tendência se inverteu. Será que é a vez da nVidia dar o troco, com a tão esperada série  gtx300? Ela vai trazer somente mais poder de fogo, ou vai vir com mais recursos?</p>
<p><a href="http://www.ngohq.com/graphic-cards/16223-nvidia-disables-physx-when-ati-card-is-present.html" rel="nofollow">http://www.ngohq.com/graphic-cards/16223-nvidia-disables-physx-when-ati-card-is-present.html</a></p>
<p>ps: segundo nota oficial da nvidia, desmentindo boatos, a globalfoundries(fábrica da AMD) não produzirá os chips, somente a TSMC.</p>
<p><a href="http://www.eetindia.co.in/ART_8800544091_1800007_NT_1239383b.HTM" rel="nofollow">http://www.eetindia.co.in/ART_8800544091_1800007_NT_1239383b.HTM</a><br />
<a href="http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20091108225224_Nvidia_s_Chief_Executive_Says_No_to_Globalfoundries_Microprocessors.html" rel="nofollow">http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20091108225224_Nvidia_s_Chief_Executive_Says_No_to_Globalfoundries_Microprocessors.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

